Rozlišení LCD bych viděl spíše jako 1280 x 720, než 640 x 480.
Odpovědět0 0
Vzhledem k tomu, ze vyrobci maji ve zvyku brat kazdou barvu jako jeden bod, tak bych to videl spis na 640x480 ;-) 640x480x3 = 921.600. LCD displeje s 230.000 body maji taky 320x240 pixelu a ne vic.
Odpovědět0 0
Ganec
|
14.1.201014:46
Je zaujimave, ze z kompaktov so 4x - 8x zoomom ma prave tento najlepsiu koncovu svetelnost!
A to ma objektiv co sa nevysuva a ma v priemere mozno centimeter...
Jeden z najtensich fotakov a ma najlepsiu koncovu svetelnost .. kam ten svet speje...
Odpovědět0 0
Tak nevím nad čím tak jásáš? Nad hodnotou F3,5-4,6 ? Canon A620 (např.) má světelnost F2,8-4,1 :)
Odpovědět0 0
A620 se ještě vyrábí? :-D Tady jde o dnes vyráběné fotoaparáty. Samozřejmě v minulosti to bylo úplně o něčem jiném a obávám se, že ta doba se už nevrátí.
Odpovědět0 0
jenze kolik tehdy stalo zrcadlo. proste ty dobre svetelnosti by to do tech kompaktu zas chtelo.
Odpovědět0 0
Busy .
|
15.1.201010:17
Tak tie svetelnosti by to urcite chcelo. Tento vikend som mal moznost vidiet starucky Lumix FZ20, ktory ma 36-432 mm pri krasnej svetelnosti F 2.8 - 3.3. A taku krasnu svetelnost ako F 3.3 dnes uz nad 400 mm nikto nema :( (okrem drahych profesionalnych objektivov).
Avsak tato svetelnost je za cenu vecsieho a tazsieho objektivu - FZ20 je viditelne a citelne vecsi a tazsi ako napr. FZ28, ktory na 400 mm ma "iba" F3.7...
Odpovědět0 0
A přeci nemáš úplně pravdu. Mám doma FZ7 a ta má F2,8-3,3 při 36-432 mm, a to je menší než FZ28 ;-) Ještě poznámka, FZ20 má v celém rozsahu F2,8!
Odpovědět0 0
Busy .
|
15.1.201014:27
Aha,trosku sa mi to doplietlo... Ale tych F2.8 v celom rozsahu vysvetluje, preco je vecsi a tazsi :)
Odpovědět0 0
